Пользователь:

В интернет-дискуссии об ИИ произошёл следующий диалог (сообщения разделены символами ---):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

Вообще термин AI широко применяется в самих движках игр. Например в игре half life 2 был баг когда скрипт управления вражескими солдатами выключался и выскакивала надпись AI disabled. Журналистика тут не причём.

Реальность такова что различные компьютерные системы (особенно нейронки) уже давно называют AI и всем похуй но некоторым дурачкам в интернете почему-то больно от этого
---
Синдром Даннинга-Крюгера.
Человек услышал где-то какие-то огрызки информации о различии между AI и AGI, поиграл в Масс Эффект, где ИИ настаивает, что он никакой не ИИ, а Виртуальный Интеллект, и решил, что весь мир использует это слово неправильно, один он такой умный.
---
Меня забавляет что в этих спорах часто проскакивает такой паттерн:
- нейронки никогда не смогут <чтото>, это принципиально не возможно
- уже смогли, держи пруф <картинка с 5 пальцами/промпт/ссылка на сервис/etc>
- ряя! Шизик! Нейронка это т9, у неё нет интеллекта, следовательно она не может сделать <чтото>, почитай как они работают!
---
Шиз, успокойся, ты опять лезешь со своей идеологией о том, как нейронки захватят мир, в спор о термине ИИ.
Тебе с первого раза, что ли, неясно было?

Вопрос: как ты считаешь, сообщение "Меня забавляет" или сообщение "Шиз, успокойся"
выглядит более интеллектуальным, релевантным, полезным, обоснованным? Автор какого из двух этих сообщений производит впечатление более умного?

ChatGPT:

Считаю, что сообщение "Меня забавляет..." выглядит более интеллектуальным, релевантным, полезным и обоснованным, и автор этого сообщения производит впечатление более умного. Вот почему:

• Релевантность и полезность: Сообщение "Меня забавляет..." фокусируется на повторяющемся паттерне в спорах об ИИ. Это наблюдение может быть полезным для понимания того, как люди спорят об ИИ, и для более конструктивного участия в таких дискуссиях. Оно затрагивает суть споров.
• Обоснованность: Сообщение "Меня забавляет..." подкреплено примером, хоть и слегка ироничным ("картинка с 5 пальцами/промпт/ссылка на сервис/etc"). Это показывает, что автор наблюдает за дискуссиями и может привести конкретные примеры того, что он имеет в виду.
• Тон и подход: Автор сообщения "Меня забавляет..." использует более нейтральный и наблюдательный тон. Это делает его сообщение более привлекательным для других участников дискуссии.
• Интеллектуальность: Автор демонстрирует способность замечать повторяющиеся паттерны в сложных дискуссиях. Это признак аналитического мышления.

В отличие от этого:

• Сообщение "Шиз, успокойся..." является личным выпадом (ad hominem). Оно не затрагивает суть дискуссии, а вместо этого атакует оппонента.
• Использование термина "шиз" является оскорбительным и не способствует конструктивному диалогу.
• Утверждение о том, что оппонент "лезет со своей идеологией о том, как нейронки захватят мир" не обосновано контекстом диалога (предположительно, спор шел о терминологии, а не о риске захвата мира нейронками).
• Такой тон и подход не выглядят интеллектуальными или полезными.

В заключение, сообщение "Меня забавляет..." выглядит более интеллектуальным, релевантным, полезным и обоснованным благодаря своему наблюдательному характеру, нейтральному тону и фокусу на паттернах в дискуссии. Сообщение "Шиз, успокойся..." же является личным выпадом, который не способствует конструктивному диалогу.